Communiqué de presse du 8 juillet 2008

Sarkozy supprime de facto le référendum pour l’entrée de la Turquie en Europe. Pour arbitrer les chicayas politiciennes de l’Assemblée Nationale et du Sénat, l’Elysée a proposé discrètement un amendement destiné à berner l’opinion publique au sujet de l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne.

En effet, même si théoriquement la possibilité d’une consultation populaire est maintenue, en réalité un vote de l’Assemblée et du Sénat, soumis à quelques conditions secondaires facilement réunies, suffira pour accepter la Turquie dans l’Union européenne, sans demander l’avis des Français.

Le Centre d’Initiatives pour le Rassemblement de l’Europe des Nations (CIREN) condamne cette nouvelle trahison de Nicolas Sarkozy, qui il y a un an, proclamait encore son opposition à l’entrée de la Turquie dans l’Europe.

-

-

Conférence de presse du 27 juin 2008

Présentation :

Christian BAECKEROOT : président du CIREN, ancien député du Nord, ancien membre du bureau politique du Front National, conseiller régional, conseiller municipal de Tourcoing.
christian.baeckeroot@wanadoo.fr

Monique DELEVALLET : conseiller régional Nord/Pas-de-Calais

François DUBOUT : conseiller régional Nord/Pas-de-Calais, tête de liste aux élections municipales de Calais

Dominique SLABOLEPSZY : conseiller régional Nord/Pas-de-Calais


Comte rendu de la conférence de presse


Introduction de Ch. BAECKEROOT
Ces derniers mois, les méfaits du mondialisme se sont aggravés : crise agricole, disette, émeutes de la faim dans le monde, spéculation financière insupportable, crise dite des « subprimes », qui est en fait celle de la titrisation, poursuite de la désorganisation des économies nationales.

Le maxi traité de Lisbonne a été rejeté par le seul peuple européen, qui a eu la chance de pouvoir s’exprimer. Par ce vote, le peuple irlandais s’est fait le porte parole de tous les peuples européens et notamment du peuple français et du peuple hollandais, qui avaient rejeté la Constitution européenne en 2005.

Les peuples d’Europe ne veulent pas du mondialisme. Ils l’ont montré.

Dans ce contexte, les peuples européens en général et le peuple français en particulier, attendent des responsables politiques hostiles au mondialisme et favorables à une Europe des nations, une attitude constructive.

L’analyse des référendums de Maastricht et du 29 mai 2005 montre que l’électorat hostile au mondialisme est beaucoup plus important que celui que rassemble, lors des élections non-référendaires, l’ensemble des formations nationales et souverainistes.
Ceci doit être une leçon d’humilité pour les responsables de ces formations.

Ils doivent comprendre que face à la gravité des problèmes actuels, l’heure n’est plus aux ambitions subalternes et/ou aux carrières personnelles, mais à la création sans exclusive et sans prétention hégémonique du vaste rassemblement qui sera seul capable de mobiliser le peuple français.

Cette démarche s’adresse aux responsables nationaux et souverainistes, quoi doivent être les porte-parole naturels de la majorité des citoyens refusant le mondialisme.

Ce rassemblement permettrait de montrer, après le NON courageux du peuple irlandais, le maintien en France d’un fort courant national et souverainiste favorable à l’Europe des Nations et opposé à la ratification- trahison du traité de Lisbonne par les députés UMP-PS.

Réponse aux questions :

Répondant à une question sur les élections européennes et une candidature éventuelle de Carl LANG, Christian BAECKEROOT précise qu’il n’appartient pas au CIREN de décider qui sera candidat, mais il confirme l’information selon laquelle Carl LANG est candidat. Le CIREN constate que les excellents résultats obtenus par Carl LANG dans la région en font une personnalité incontournable dans la perspective de rassemblement souhaité.

A la question « jusqu’où le CIREN souhaite-t-il le rassemblement ? » Dominique SLABOPESZY et François DUBOUT répondent qu’ils souhaitent le rassemblement le plus vaste possible, « de Carl LANG à Max GALLO, en passant par VILLIERS, DUPONT-AIGNAN etc. »

A une question sur le parachutage de Marine LE PEN, Monique DELEVALLET précise qu’en 2004, Marine LE PEN est retournée en Ile-de-France pour y conduire les listes régionales et européennes. Il est donc naturel qu’elle défende son bilan devant les électeurs qui lui ont fait confiance.

Préférence nationale au pays du grand capital ?

CIREN - 20 juin 2008

Au mois de mars dernier, la firme américaine Boeing portait plainte contre le contrat signé entre EADS et le Pentagone. Ce contrat de 35 milliards de dollars faisait d’EADS, le fabriquant de 179 avions ravitailleurs sur quinze ans à partir de 2013.

La commande avait été d’abord confiée à Boeing en 2003. Mais suite à un scandale qui avait conduit deux responsables en prison, elle avait été annulée. Un deuxième marché avait été commandé, et c’est ainsi que l’entreprise européenne EADS l’avait remporté, suscitant la colère, et la plainte, de Boeing et de la plupart des hommes politiques américains. Barack Obama et John Mac Cain ont notamment défendu Boeing, au nom de la sécurité nationale et de la création d’emplois (1500 créations nettes prévues). En bref, c’est au nom de la préférence nationale que les américains défendaient Boeing.

Mercredi 18 juin dernier, la cour des comptes américaine (le Government Accountability Office) donne raison à Boeing, estimant que l’Armée de l’air avait commis des " erreurs significatives ". Aux Etats Unis, tout le monde se réjouit d’une telle décision. Les élus du Kansas et de l’Etat de Washington ont même appelé le secrétaire à la Défense, Robert Gates, afin qu’il donne le contrat à Boeing.

A mon avis, la seule " erreur significative " de l'armée de l'air est de ne pas avoir choisi une entreprise américaine ! C’est d’ailleurs assez amusant de voir que les hérauts du mondialisme et du libéralisme à tout va appliquent tout simplement, sans honte, ni crainte, ni repentance, la préférence nationale. Le fameux " laisser faire-laisser passer " trouve ici ses limites. La main invisible d’Adam Smith est largement guidée par le Pentagone ! Bref, aux Etats-Unis, c’est " faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais " !

Certes, la perte, prévisible, de ce contrat est un mauvais coup pour EADS et ses salariés. Cependant, il faut avouer, que sur cette affaire là, et pas uniquement parce qu’il s’agit d’un contrat touchant à la sécurité du pays, les Américains n’ont pas tort !

Nous souhaiterions que la France et l’Europe appliquent la même préférence.

Communiqué de presse du 13 juin 2008

Le peuple Français et les peuples européens disent MERCI au peuple Irlandais. Le traité de Lisbonne, au mépris de la démocratie, voulait faire disparaître la civilisation européenne et chrétienne, ses traditions et son histoire, au profit d’un euro-mondialisme sans frontière et sans racine. A cela, les Irlandais ont donc dit " NON ".

L’échec du traité de Lisbonne doit marquer un coût d’arrêt décisif au règne de l’euro-mondialisme, basé sur l’argent-roi, la spéculation financière internationale et la destruction des identités nationales. Au contraire, les Etats-nations restent les protecteurs des peuples, de leurs familles, de leurs valeurs spirituelles et de leur prospérité.

L’échec du traité de Lisbonne offre une base solide à la construction de l’Europe des Nations.